<strike id="meosu"></strike>
近日，前西甲職業(yè)裁判塞薩爾-穆尼斯-費(fèi)爾南德斯在專欄文章中，對(duì)西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）提出尖銳批評(píng)。他強(qiáng)調(diào)，CTA應(yīng)致力于確立明確的判罰標(biāo)準(zhǔn)、確保執(zhí)法一致性，而非僅僅對(duì)既有判罰進(jìn)行事后解讀。此外，他呼吁裁判員應(yīng)像職業(yè)球員一樣，在賽后集中進(jìn)行共同分析與學(xué)習(xí)，而非在比賽結(jié)束后便各自分散。
近日，前西甲職業(yè)裁判（1999-2014）塞薩爾-穆尼斯-費(fèi)爾南德斯在其專欄“復(fù)審時(shí)間”中，呼吁裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）保持連貫性、提供更清晰的說明，并減少辯解。
在體育界，在一切幾乎都立竿見影的職業(yè)足球領(lǐng)域，裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）領(lǐng)導(dǎo)層所推動(dòng)的新變革，并沒有幾個(gè)月的適應(yīng)期。
今年夏天，新的裁判技術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)運(yùn)作，承諾將以透明、獨(dú)立、任人唯賢和教化普及為支柱，對(duì)裁判體系進(jìn)行深刻改革，并推出了名為“復(fù)審時(shí)間”的新欄目。
在此，我不愿贅述西甲聯(lián)盟介入西足協(xié)（RFEF）事務(wù)的影響——盡管這一舉動(dòng)已使裁判界失去了對(duì)其工作至關(guān)重要的獨(dú)立性。RFEF或許有其理由，但此舉將其自身利益置于整體利益之上，損害了足球運(yùn)動(dòng)和競賽的純粹性。
關(guān)于“復(fù)審時(shí)間”視頻，起初他們?cè)噲D將其宣傳為一種旨在澄清概念、確立堅(jiān)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)、以便足球界各方都能明確遵循依據(jù)的工具。然而，從最早幾期的復(fù)審視頻開始，這一理念便逐漸淡化，如今它似乎更多地淪為一種自我辯解，而非具有教育意義的仲裁澄清。
“解讀”的幌子
最近我們觀察到，在新的CTA對(duì)比賽場景的分析中，正在頻繁使用“解讀”一詞作為其評(píng)論的“萬能牌”。
一個(gè)以剛正不阿自詡的裁判委員會(huì)，絕不能利用“解讀”這一幌子進(jìn)行自我開脫，而應(yīng)以其判例分析的一致性為特征。眾所周知，除了規(guī)則1（場地尺寸）和規(guī)則2（球的規(guī)格）外，所有規(guī)則都具有解讀空間。如今，對(duì)每個(gè)具體場景進(jìn)行“解讀”的概念，已然成為一個(gè)完美的避風(fēng)港，用以回避明確判定一個(gè)動(dòng)作的判罰是否正確。
新的委員會(huì)需要的不是模棱兩可，而是明確具體；應(yīng)提供堅(jiān)實(shí)且定義清晰的標(biāo)準(zhǔn)，讓所有專業(yè)人士——尤其是最終必須正確裁決爭議場景的裁判員——知道該遵循什么。我們必須要求新委員會(huì)在復(fù)審視頻中保持言行一致、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，而不是根據(jù)具體動(dòng)作、涉事裁判或比賽背景來調(diào)整其說辭。
憑借超過30年（其中17年在職業(yè)足球領(lǐng)域）的裁判經(jīng)驗(yàn)，我可以肯定地說，我們裁判員一直要求來自裁判管理層的清晰概念，以便形成明確的判罰標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)不公的比較性判罰。我們理解足球場上從未有兩個(gè)完全相同的場景，但對(duì)規(guī)則的解讀應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。否則，我們將陷入一種誤區(qū)，即每位裁判在執(zhí)法每場比賽時(shí)都依照個(gè)人喜好來做決定。
常駐馬德里與每日協(xié)同工作
我想將最后一點(diǎn)，也是至關(guān)重要的一點(diǎn)留到最后闡述：在我看來，新的裁判委員會(huì)為提升裁判質(zhì)量本應(yīng)邁出的一大步。這項(xiàng)改進(jìn)的基礎(chǔ)在于，讓職業(yè)裁判常駐馬德里，并像對(duì)待真正的職業(yè)人士一樣，與他們進(jìn)行線下協(xié)作，而非僅僅通過“在線”方式，或每三個(gè)月才聚集兩天進(jìn)行體能測試和觀看少量視頻。到2026年，職業(yè)裁判工作需要像職業(yè)足球俱樂部一樣運(yùn)作，即日復(fù)一日地投入，并且實(shí)踐遠(yuǎn)多于理論。
我們無法想象西蒙尼、阿隆索或弗里克會(huì)允許他們的球員在每場比賽后返回另一座城市的家中，并在幾周甚至幾個(gè)月后才與他們一起分析比賽，或者僅僅在賽后一周通過遠(yuǎn)程方式進(jìn)行復(fù)盤。
賽后數(shù)日，正是記憶猶新、能對(duì)比賽進(jìn)行深入分析的最佳時(shí)機(jī)。然而，如今裁判們并不會(huì)在每個(gè)比賽日后立即聚在一起，面對(duì)面地分析和復(fù)盤他們的執(zhí)法表現(xiàn)；相反，他們會(huì)返回各自的城市，直到一兩周后再次執(zhí)法比賽時(shí)才重新集結(jié)。
一次提升裁判水平的必要轉(zhuǎn)向
如果我們真心希望提高裁判水平，而不是空談所謂“裁判工作的變革”，那么這才是唯一的路徑：每周一至周四，在拉斯羅薩斯的足球城，與所有裁判員和助理裁判員一同分析比賽，鞏固正確的判罰以保持水準(zhǔn)，同時(shí)毫無保留地找出錯(cuò)誤，并深究其確切原因以防重蹈覆轍。除此之外，皆是空談。我相信這并非烏托邦。他們遲早會(huì)意識(shí)到，為了持續(xù)提升職業(yè)裁判的水平，需要這樣一次轉(zhuǎn)向。
