根據(jù)《隊報》的最新報道，穆薩-西索科是登貝萊等人的經(jīng)紀(jì)人，但他在法國無法合法從事經(jīng)紀(jì)人工作，目前他已向歐洲人權(quán)法院提起訴訟，他認為法國足協(xié)錯誤地阻止他從其工作中獲得報酬。
據(jù)報道，穆薩-西索科是法國足壇的核心人物之一，是登貝萊、杜埃和巴爾科拉等球員的顧問，但在法國無法執(zhí)業(yè)，他沒有合法的職業(yè)身份，因此無權(quán)獲得報酬，自2021年以來，這位能在全歐洲范圍內(nèi)開展工作的顧問，一直在嘗試改變這一現(xiàn)狀。
42歲的西索科2015年進入公眾視野，當(dāng)時他開始輔佐登貝萊——后者當(dāng)時與經(jīng)紀(jì)人馬蒂亞爾-科迪亞和律師巴杜-桑巴蓋存在一些糾紛。西索科最初與穆斯塔法-亞塔拉貝合作，他曾參與登貝萊在雷恩俱樂部的首份職業(yè)合同簽署工作，并在2016年極大地推動了其轉(zhuǎn)會多特。
法國的體育經(jīng)紀(jì)人活動受法國《體育法》中一系列條款約束，要成為經(jīng)紀(jì)人，必須通過考試獲得執(zhí)照——該考試旨在評估候選人的法律知識，難度非常高，穆薩-西索科沒有這一執(zhí)照，不過法律允許一些例外情況：“歐盟成員國或歐洲經(jīng)濟區(qū)協(xié)定締約國的公民，可在法國境內(nèi)從事體育經(jīng)紀(jì)人活動。”
此類經(jīng)紀(jì)人需向法國足協(xié)報備，后者會授予其有限期且可續(xù)期的許可，并將其列入“服務(wù)類經(jīng)紀(jì)人名單”。他們與法國足協(xié)注冊經(jīng)紀(jì)人享有同等權(quán)利，該名單也可在足協(xié)官網(wǎng)查詢。
非歐盟國家公民且無執(zhí)照者，也可在法國境內(nèi)工作，但需與法國足協(xié)注冊的體育經(jīng)紀(jì)人簽訂“推薦協(xié)議”。2021年，西索科已經(jīng)在英足總注冊，他在推動貢多齊從阿森納轉(zhuǎn)會至馬賽時就采取了這一方式。
2021年5月30日，他與法國足協(xié)注冊經(jīng)紀(jì)人瓦爾薩梅-伊加爾簽訂了一份協(xié)議。幾天后，他又與伊加爾簽署了第二份協(xié)議，這次是為本-薩吉爾從尼斯轉(zhuǎn)會至馬賽。
伊加爾隨后將這兩份文件提交給法國足協(xié)進行登記，但法國足協(xié)以穆薩-西索科是法國人為由拒絕——稱其無法享受這一例外條款?？伤仁欠▏?，也是馬里人……
西索科和伊加爾感到失望，遂向法國國家奧林匹克與體育委員會(CNOSF)申請指定調(diào)解員，隨后于同年10月向行政法院提起訴訟。
2023年7月，他們的訴求被駁回；上訴后再次敗訴，盡管法院撤銷了法國足協(xié)的相關(guān)決定。之后他們向最高行政法院申請撤銷，仍未成功——2025年2月21日，最高行政法院作出了駁回裁決。
在足球法律專家馬修-巴拉達斯律師的協(xié)助下，穆薩-西索科已決定向歐洲人權(quán)法院提起訴訟，并計劃近期提交初步裁決請求。巴拉達斯表示：“這種情況太荒謬了，法國不能對本國公民反向歧視?！?/p>
“法國的體育經(jīng)紀(jì)人監(jiān)管體系完全過時，亟需全面改革，我認為穆薩的處境正是當(dāng)前體育經(jīng)紀(jì)人從業(yè)法規(guī)不適用的典型癥狀：多數(shù)持牌經(jīng)紀(jì)人并無實際職業(yè)活動，而被球員和俱樂部一致認可專業(yè)能力的經(jīng)紀(jì)人，卻無法在法國執(zhí)業(yè)?！?/p>
為何法國足協(xié)決定拒絕登記這兩份協(xié)議？因為穆薩-西索科是法國公民，本可以參加經(jīng)紀(jì)人考試以獲得執(zhí)照；或者離開脫歐后地位已變的英格蘭，搬到歐盟國家并申請列入服務(wù)類經(jīng)紀(jì)人名單。
已有多位無執(zhí)照的法國人這么做了，比如居住在西班牙的帕斯卡爾-布瓦索和亞歷克斯-博諾以及在保加利亞足協(xié)注冊的讓-卡爾韋。
西索科也可以成立咨詢公司，與法國足協(xié)注冊經(jīng)紀(jì)人合作，前提是該經(jīng)紀(jì)人并非虛構(gòu)，且并非僅在簽約當(dāng)天出現(xiàn)，從而規(guī)避司法追責(zé)。
2017年，法國足協(xié)曾向雷恩檢察院舉報西索科涉嫌非法從事經(jīng)紀(jì)人活動，該案交由雷恩司法警察局跨區(qū)部門調(diào)查，兩年后以“無后續(xù)”結(jié)案。
<dfn id="thd5x"></dfn>